Que choisir ?

Bonjour,

fraichement débarqué sur un poste de testeur valideur, je dois choisir un logiciel de management de test. J'ai pu remarquer qu'il en existe un certain nombre et j'aurai besoin de vos connaissances afin de m'aider à faire le choix le plus approprier pour moi.

Je veux que celle ci soit SAAS ou web, qu'elle soit compatible avec Mantis, open source éventuellement et que je puisse par la suite y insérer un outil d'automatisation de test.

Les solutions trouvées pour le moment sont :
- Testlink : ca m'a l'air de correspondre le plus à mes critères;
- Xstudio : la version SAAS est payante sinon ca correspond aussi;
- Salome TMF et RTMR sont des solutions à installer donc s'éloignent de mes critères;
- QC : bien mais trop cher pour moi.

Mes choix sont ils justes d'après vous et voyez vous d'autres solutions ?

Bonjour,

Je vous conseille testlink, il est facile à utiliser, facile à installer, s'interface avec MANTIS et possède des API pour récupérer des résultats de test.
Cordialement.
Dominique

Merci pour cette réponse,

elle me rassure d'autant plus qu'après avoir effectué un rapide benchmark sur les solutions existantes, mon choix c'est orienté sur cet outil. Je vais donc m'atteler dorénavant à concevoir les plans, campagnes, suites et cas de test. Là encore, n'en n'ayant jamais fait ni vu, je pars vers l'inconnu.

J'ai commencer à récupérer quelques documentations sur le sujet dont un post d'un certain Dominique sur developpez.com donnant des précisions sur la manière de nommer et concevoir les séries et cas de test.
Si quelqu'un connait d'autres sites pour me guider dans ma nouvelle carrière, je suis preneur .

Bonne journée

Bonjour,

Je peux suggérer Squash TM (test management) , compatible avec Mantis, open source et qui va bientôt s'interfacer avec Squash TA(test automation) au sein de la suite outillée Squash.

La version 1.1 de Squash TM sort à la fin du mois mais vous pouvez déjà évaluer la 1.0 avec la démo en ligne.

La version 1.0 de Squash TA étant prévue pour fin mai et sa liaison avec TM pour juin.

Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à réagir sur le forum du projet.

Cordialement,

C'est gentil de faire de la pub pour votre produit, mais encore faut-il qu'il existe, qu'il fonctionne, qu'il ait fait un minimum ses preuves, non ?

Un peu d'objectivité serait de bon aloi.

Olivier

mpagnon a écrit:Bonjour,

Je peux suggérer Squash TM (test management) , qui est un SaaS, compatible avec Mantis, open source et qui va bientôt s'interfacer avec Squash TA(test automation) au sein de la suite outillée Squash (squashtest.org).

La version 1.1 de Squash TM sort à la fin du mois mais vous pouvez déjà évaluer la 1.0 avec la démo en ligne.

La version 1.0 de Squash TA étant prévue pour fin mai et sa liaison avec TM pour juin.

Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à réagir sur le forum du projet.

Cordialement,

Bonjour,

Squash TM existe vous pouvez le télécharger et l'évaluer (cf site squashtest.org). Pour s'en faire une idée, il y a également la démo en ligne (demo.squashtest.org/squash).
La version 1.0, daté de sept. 2011, est déjà utilisée en production par plusieurs entreprises françaises. Un premier REX a été réalisé dans le cadre du Club Qualité Logiciel (voir news du 25 Janvier 2012 sur la page d’accueil de squashtest.org).


Cordialement,

mpagnon a écrit:Bonjour,

Squash TM existe vous pouvez le télécharger et l'évaluer (cf site squashtest.org). Pour s'en faire une idée, il y a également la démo en ligne (demo.squashtest.org/squash).
La version 1.0, daté de sept. 2011, est déjà utilisée en production par plusieurs entreprises françaises. Un premier REX a été réalisé dans le cadre du Club Qualité Logiciel (voir news du 25 Janvier 2012 sur la page d’accueil de squashtest.org).


Cordialement,

Quels sont ses points forts/faibles par rapport aux autres outils de TM ?

Les forces et faiblesses d'un outil ne sont pas intrinsèques : elles sont relatives à des besoins ou des pré-requis d'utilisation. Et elles prennent tout leur sens en les comparant aux autres outils existants, comme TestLink, Salomé, QC, RQM... dans le cadre d'un processus de sélection d'outil (comme l'a fait le MEN, cf REX dont j'ai parlé plus haut).

Des utilisateurs potentiels nous contactent régulièrement dans le cadre d'un processus de sélection pour que nous leur apportions des précisions sur la version actuelle et les futurs fonctionnalités. Si tu es dans cette problématique, n'hésite pas à me faire part de besoins concrets pour que je puisse t'indiquer comment ils sont couverts (ou pas) par Squash TM.

Cordialement,

J'attendais une réponse concrète.

Par exemple, puisque vous pensiez utiliser TestLink au départ mais avez décidé de redévelopper un TM ex-nihilo, il doit bien y avoir des raisons à cela ?
Une PME n'investi pas de l'argent pour développer un outil "open-source" (guillemets intentionnels) sans une motivation particulière.

Donc, concrètement, quels sont les points faibles de testlink qui vous ont poussé à faire Squash TM et qu'il a donc comblés ?

Olivier

mpagnon a écrit:Les forces et faiblesses d'un outil ne sont pas intrinsèques : elles sont relatives à des besoins ou des pré-requis d'utilisation. Et elles prennent tout leur sens en les comparant aux autres outils existants, comme TestLink, Salomé, QC, RQM... dans le cadre d'un processus de sélection d'outil (comme l'a fait le MEN, cf REX dont j'ai parlé plus haut).

Des utilisateurs potentiels nous contactent régulièrement dans le cadre d'un processus de sélection pour que nous leur apportions des précisions sur la version actuelle et les futurs fonctionnalités. Si tu es dans cette problématique, n'hésite pas à me faire part de besoins concrets pour que je puisse t'indiquer comment ils sont couverts (ou pas) par Squash TM.

Cordialement,

Sur plan fonctionnel, en comparaison avec TestLink nous pouvons identifier les principaux points faibles suivants :

- Pas de versionning des cas de test
- Reporting à enrichir
-Gestion des habilitations à affiner


et les principaux points forts suivants :

- Ergonomie intuitive
- Gestion inter-projet (référencement d'exigences ou de cas de tests entre les projets)
- Appels entre les cas de test
- Exécution de cas de test : gestion des statuts au pas de test + popup d'exécution "step-by-step"

Cordialement,