Questions Réponses HP UFT/Selenium/Squash TA

Bonjour,

Tout d'abord, désolé de placer ce sujet dans Selenium, je n'ai pas trouvé de catégorie plus appropriée.

Je suis assez nouveau dans le test (nouveau travail), et même si dans mes recherches, j'ai pu apprendre beaucoup de vocabulaire, il me manque quand même d'énormes bases.

Je chercherai à savoir les différences entre ces trois outils d'automatisation des tests. Je sais qu'il est très difficile de comparer ces trois objets, c'est pourquoi je vais essayer de détailler un peu.

Tout d'abord, je ne parle pas des outils de management, mais uniquement des automates de test.

Je sais également que HP UFT est un logiciel sous licence, comparé à Selenium et Squash.

Ma première question serait la suivante:
Que permet de tester chaque outil?

En ce qui concerne le système d'exploitation nécessaire à l'utilisation, j'ai remarqué que UFT n'était disponible que sous Windows, comparé à Selenium et Squash TA, qui peuvent s'utiliser aussi sous Mac et Unix.

Ma seconde question se porterai sur les autres outils. Par exemple, lors de mes recherches, j'ai entendu parler de Sahi (qui s'utiliserait avec Squash TA), Webdriver (mais je pense que c'est juste le nom complet de l'automate de Selenium), Wet, Watir, et également TestStack, Marathon, Frankenstein et SWTBot.

Je ne sais absolument pas dans quel contexte ces outils s'utilisent. Est-ce des plugins qui peuvent être incorporés dans l'un (ou plusieurs) des outils précédents? Est-ce d'autres outils concurrentiels?

Il est certain que chaque outil a ses avantages et ses inconvénients. Pouvez-vous m'aider dans cette recherche?

Cordialement,

Olivier Girard (groupe CGI)

Bonjour,

Tout d'abord il me semble que Selenium lui ne permet de tester que du web.
Pareil pour Squash il me semble. Pour le troisième si je ne dit pas de bêtises c'est la dernière version de la suite HP, qui regroupe donc les fonctionnalités de Quality Center et de Quick Test Pro.
Il permet donc à la fois le management des tests, ainsi que lors automatisation (pratique pour récupérer automatiquement les statuts d'exécution des tests automatisés et les intégrer dans les même rapport que les tests manuels). De plus il permet d'automatiser sur plusieurs technologie, et pas seulement sur le web, contrairement aux deux autres.
D'après le peu d'expérience que j'ai dans le domaine, il me semble que les logiciels sous licence permettent la plus part du temps d'automatiser plusieurs type d'application, alors que les open sources se limitent souvent à une technologie (Java, Web...).
Après l'important est de peser le pour et le contre au début, en fonction du type d'application(s) pour lesquels vous devrez automatiser des tests.